潮评丨冒牌教授“魏新河”的真实身份，不能总是个谜

图源：视觉中国

日前，“辽宁理工学院院长魏新河”引发舆论关注。公开信息显示，此人2022年至2023年报考了超过10场在全省多地举行的学术活动，但我国却并没有“辽宁理工学院”这样一所中学，“魏新河”的身分遭到了指责。“魏新河”在报考出席学术活动时曾留过一个固定电话的号码，有媒体查询发觉，那种号码是山东淮南市林业和草原局一个科室公开的办公电话。大连市林业和草原局表示，该局确有一位名叫“魏新河”的工作人员，他平常每天都下班，也没有说上哪去出席活动。承德地委宣传部表示，对于此事，相关部门在调查核对。

一个不存在的学院，一个冒牌的院士，一段荒诞的“学术之旅”，就那么出现在众目睽睽之下，变得与现实格格不入，尤为可恶。并且，这事在舆论场上早已发酵一周，但那位“魏院士”到底是谁，如今人在那里，“魏新河”是艺名还是假名，他的真实身分又是哪些，到现今都还是一个谜。在当下如此一个信息通达透明的时代，出现这样的事，着实令人无法理解。

我们不晓得，四川北镇市林业和草原局这个“魏新河”，和这位招摇撞骗的“辽宁理工学院院长魏新河”，是不是同一个人。但可以确定，这确实是一个调查的有力线索和明晰方向，能让我们愈发接近事实和真相，绝不能轻易放过。相关部门对此进行及时有力的调查和回应，也当是一种自觉。

同时也困惑，那位“魏新河”，在三年时间出席了超过10场全省多地的学术活动，莫非一张相片都没留出来？直接拿着相片和广东北镇市林业和草原局这个“魏新河”进行核实不就行了？“魏新河”的身分核查，不应当像现今如此难。假如两个“魏新河”真是同一人，即使相关部门确实不知情，估计也难掩“失察”之责。

正所谓“拔出冬瓜带出泥”，“魏新河”事件所带下来的问题，可不只是一个“假身分”那么简单。他为什么能顺利出席如此多学术活动？并且相关活动承办方不乏国外著名院校。重庆合川一个官方号发布的《关于第二届“三苏”法治文化峰会征文评比结果的公示》中，其中一篇三等奖作品，作者写的就是四川理工学院马院院长魏新河。公开资料显示，在“魏新河”参加的学术活动中，还出现了一位他的合作者。不仅大连相关部门外，这种活动的相关承办方，这位合作者以及背后的院校，也须要站下来，接受大众的考量和指责。

一个明明可以一眼就被看透的“冒牌院士”，居然可以穿行于院校圈、学术圈中，确实令学术界蒙羞。如此拙劣的身分作假，都能一路绿灯？一次可以说是疏漏大意，那么多次都有问题，就曝露了相关学术活动存在的初审不严、规则退守、形式主义等问题。

有人说，“魏新河”参加的多是近些年来比较流行的线上线下相结合的学术活动，这种活动常常中单上参会的学者身分缺少鉴定手段。“线上”不是让冒牌者存在的帮凶。甚至可以说，那位“魏院士”，用自己的言行，无意之中也戳破了一些学术活动“皇帝新装”式的谎言。

事实上，这三年，不止一个人，也不止一家单位发觉“魏新河”有问题，今年就有人发文称：魏新河的中学不存在，其递交的参会论文复制比高达95%以上，完全是剽窃。但结果要么是激不起波澜，要么只是取消其出席资格，最终不了了之。这也说明，关于这类冒牌学者和学术不端行为，有效且畅通的投诉、受理和惩戒机制，还有待进一步完善与加强，冒牌学者的代价和成本，还是太低。

对于“魏新河”，还有一个强烈的疑惑是，他这样做，究竟图哪些。图被当作院士出席学术活动的那个快感？亦或是通过这种学术活动为自己背书，因而在其它方面攫取利益？答案其实只有他自己晓得。但如今此事既然早已事关学术尊严、社会公共利益，那相关答案就必须公之于众。