专家建议将法定结婚年龄降至 18 岁，年轻人：荒谬至极

大家好我是云创网站长，学习网络项目，或者网站遇到问题加我的微信：yuke36

文l八零姑娘

点击卡片l关注

只有专家能战胜专家

年青人讨厌的不是专家，而是乱说话的“砖家”，近来连卫视都看不下去下场点评这一顽疾：

说现今的年青人，越来厌恶专家。

厌恶不是没有原因。

近日就有专家建议，要将法定离婚年纪降至18岁来提高离婚率，从而提升生育率。这条建对不对相信每位人心中都有一杆称。

但不约而同第一感是：愚蠢。

由于新政一旦施行，总会有第一个吃龙虾的人。

先不谈合理智，即使真有人18岁离婚，那生儿子确实会提上日程，而在这个年纪段的青年正好是上学院的黄金时期。

难带要套娃念书、或者休学。

从人口生育角度看它确实能提升生育率，但另一方面意味着更多问题。以解决生育率增加离婚法定年龄的办法，从来都只是手段，而不是目的。

关键还得解决人们的幸福指数，减少生育成本和哺育成本以及降低福利，而非一味欺压。

有了保障人们才更乐意生小孩。

所以你看离婚晚、甚至不离婚、生育率低他是有诱因的。

我一开始看见这个建议，没搞懂其中的逻辑，但要是结合《中国婚姻家庭报告2022版》的研究报告来看，又会大有不同。

专家建议是从那里来的？

提出建议的专家也不是胡说，他还真有根据。这个建议出自名为《中国婚姻家庭报告2022版》的研究报告里，好多人都没有看过这个报告。

他的编写者是：梁建章、任泽平联合多位学术专家筹建的育娲人口研究机构发布

简而言之，这个报告是研究中国家庭婚姻情况，上面有带着数据的完整论述，最终给出的建议有6条。

法定离婚年纪降到18岁，只是建议中的其中一个。

其他几个建议我也顺带说一下：

1.降低大城市住宅农地供应，给与有孩家庭买房补助；2.增加生育、养育、教育成本；3.对《民法典》有关领养条款更改建议；4.保障独身男性生育权；5.启动中国《同居法》的立法可行性研究。

6个建议专家为何单单将婚育年纪掏出来说？从过往专家言论看，这样做的目的可以博取热度，达到人尽皆知的地步。

把“结婚年纪降到18岁”它本身就有了强烈冲突，由于这和我们认知的是脱节的！专家选择单独拎下来说，也是掌握准了人性心理。

结果很显著，那位专家成功引发全民震怒，手段粗劣了点目的确实达到了。

某种程度上看，那位专家有点混淆视听、引导舆论的可疑。把“结婚年纪降到18岁”单独掏出而非结合《中国婚姻家庭报告2022版》的研究报告，没有说明出处。

这本身就容易造成震怒，和反人性。

“伪家们”他们确实做到了让网友们上头，而且从来不信息共享的地步。那些都是传统套路了。

这也是为何专家一发言年青人就讨厌，讨厌的就是专家胡诌八道。没有实际验证、没有感同身受就扯虎皮做大旗的行为。

在这个信息时代，只有拥有清晰的认知才不会被牵着耳朵走。

抛开专家，谈报告看低幼离婚

从《中国婚姻家庭报告2022版》研究中规定法定离婚年纪为18岁，意思是说，到了18岁属于法定的最低离婚年龄，18岁离婚不是必然。

离婚与否选择权还是在个人，不是18岁强制离婚，只是提供了合法性的保障。

其次，当初为何要将法定离婚年纪确定在男22岁，女20岁？

这个新政是配合计划生育制度的考虑，当初呼吁晚育晚婚，只生一个好，晚于这个年纪离婚，就能遭到鼓励。

据悉，我国现行的法定婚龄世界最高，专家此刻提出恐怕是想将婚姻制度和国际接轨。

但如意算盘却打错了。

最后，容许更早离婚，确实在“某种程度上”能够减缓婚育年纪上升的趋势。但终究只是手段，根本问题不解决，哪怕婚育年龄在往下滑也是旋即。

我相信国家在制订相关新政前，一定是做过全面的严谨调查和考究，每一项报告颁布不是随便而为。但有些方针还得回归本质结合民生实际情况拟定。

例如，容许已婚生子的合法性；

18岁离婚的合法性。

后者一颁布就造成广泛的反对声音，对与不对，民众的声音已足够说明一切！前者同样这么。

在国家新政面前我没有任何发言权，但就连普通人都能读懂的问题。

下层会看不懂吗？

侧面来看，这种拟定的条理出现倒有些上竿子赶野鸭的意味！其实，短期来看对于不想早离婚的人来说没有影响，对于想早离婚的人倒是福音。

有些专家用脚后跟说话，确实又蠢又坏。

你们的意见为何如此大？

由于我们见过太多专家们的无脑言论，专家的信誉都是被她们自己给败坏的。

专家们有一个传统：评价系统特别单一，又特别热衷评价，与大众抬杠。

例如：中国人的周末太多了，该减一半！

农户应当在市区买车，之后驾车回村种粮。

低收入群体可以拿私家车开嘀嘀，把闲置的房子租出去。农业负利润，建议让农户只干劳作。

既欠缺逻辑支撑，又没有现实根据，单一粗鲁的来规训他人，既不用担责也不会被追责。基于成本低，伪专家们肆无忌惮明天一个样，今天一个样，搞得你们既厌烦，又焦躁，每当有专家建议，评论里无不是一片嘘声。

这么专家们是真的反智？并不是，她们研究人口，研究经济能不晓得老百姓多穷吗？她们晓得的清清楚楚，说出惊为天人的言论，不是她们不懂，而是她们太懂了。

但个别时侯，还是要下来刷刷存在感，这就是她们的工作。

专家之间也有派别和立场，有的时侯网友们还没有说话，她们就早已互撕上去，你不支持这一种言论，那就属于另一种言论。

利益之火就这样燃上去了。

她们也不是真正的脱离群众，位置决定立场，不仅利益也间接为自己的立场说话，都是师爷哪个级别的人物，粘上毛就是猴，无非不痛不痒招几句骂。

该说的说了，该听的听了薪水也赚了，简直是个合作共赢的事情。

果真应了那句话，世界上只有两种人，一种是我们，另一种是她们。

她们是爽了“功成身退”即便没有道德底线也认。可她们未曾考虑过人民看法和死活，这就是伪专家们干的事儿。

最后奉上一副挽联：《为民除害》

冬雪三尺埋“教授”

春雷一响劈“专家”

不考虑社会背景直接引用参考那就是耍流氓

对此，你如此看？欢迎你们给我留言讨论，假如认同，请转发点赞点个在看支持，感谢

插图/网路

文/八零姑娘

只为苍生说话，用笔头子丈量人间亲情

END

点个fú看，亲爱的…….

大家好我是云创网站长，学习网络项目，或者网站遇到问题加我的微信：yuke36